Izquierda Unida manipuló fotos del conflicto de Oriente Medio para criminalizar a los judíos

Izquierda Unida manipuló una serie de imágenes de la detención de un terrorista Palestino (bomba en mano como quien dice) para acusar a Israel de torturas. La historia comienza con la página web de Izquierda Unida mostrando una secuencia fotográfica de la detención de un Palestino el día 8 de Marzo del 2002 por soldados Israelíes. De la misma, como Libertad digital explica, "cabe deducir que los militares torturaron y mataron a sangre fría al detenido cuando ya estaba inmovilizado". La coalición de Gaspar Llamazares ocultó una fotografía que mostraba la desactivación del explosivo que el terrorista llevaba adosado a su cuerpo, y bajo el título "Usemos correctamente la palabra terrorismo", Izquierda Unida mostró una secuencia fotográfica con este epígrafe: "Él está obviamente subyugado y desarmado; no hay ninguna señal ni evidencia de explosivos o de resistencia".

En la imagen que no muestra la página web de IU se puede ver cómo un robot de desactivación de explosivos trata de desmontar el cinturón de explosivos bombas que el Palestino había tratado de detonar tras su arresto frotándose contra el sueldo. Tras la falsificación de la secuencia, la coalición de Llamazares anuncia: "Lo mínimo que podemos hacer, mientras estamos cómodamente sentadas/os en casa, es reenviar este mensaje al mayor número posible de personas, para que tengan conocimiento -quienes todavía no saben- y corroboren (sic.) -quienes ya hace tiempo que lo saben- de lo que está sufriendo el pueblo palestino". Curiosamente, la propia Izquierda Unida se hizo eco de esta misma historia el anterior 18 de Marzo del 2002 en su página web, sólo diez días después de que se produjeran los hechos. Al parecer, la autoría en el caso anterior era distinta, por lo que no se dieron cuenta de que estaban publicando lo mismo de dos maneras opuestas. Por aquel entonces, la coalición de Gaspar Llamazares sí publicó en Internet la fotografía del robot de la Policía Israelí, aunque no hay nada en a web que mencione el hecho clave: que el terrorista llevaba adosado al cuerpo un cinturón con explosivos. Además, puede leerse en la página web de IU, al pie de foto: "La Policía activa el robot teledirigido para hacer creer que Mahmud era un kamikaze con bomba". En la segunda ocasión, esta vez sí, se prefiere omitir lo más incómodo, suponemos a la caza de un resultado más espectacular. El parte policial arroja aún más luz sobre la verdadera naturaleza de la web de IU: "El terrorista suicida, camino de perpetrar un atentado en Jerusalén, fue apresado por la Policía cuando llevaba adosado un cinturón de explosivos". Los policías, según la nota, "le forzaron a ponerse boca abajo en el suelo, mientras un experto en desactivación intentaba quitarle el artefacto". Esta operación, continúa el comunicado, "llevó varios minutos".	Las fotos de la discordia
	Versión IU	Versión Noticias
	La respuesta oficial al descubrimiento de que IU hereda el papel incitador del Nazismo fue que "simplemente proponía otro orden".

Durante todo ese tiempo, "el terrorista suicida intentó en repetidas ocasiones hacer detonar la bomba frotando su pecho contra el suelo para activar el detonador". Por ese motivo, "para impedir el asesinato de los policías y del oficial de desactivación, un agente disparó y mató al terrorista". La bomba, subraya la nota, fue desmontada "con la ayuda de un robot de desactivación de artefactos".

Para concluir, el comunicado afirma algo que por otra parte es muy lógico: "la Policía tiene gran interés en detener a los terroristas suicidas vivos, a fin de obtener información que pueda ayudar para prevenir otros atentados terroristas, como ocurrió un día antes en un barrio de Jerusalén cuando fue arrestado otro suicida llamado Emek Refaim".

Acto II: Reacción furibunda de IU y Loles Oliván: nos hacemos famosos.

Dado que la factoría de Lourdes Oliván es harto conocida en Internet por sus fabulaciones políticas (léase cualquier historia con víctima políticamente afín, para después clamar solidaridad, y a poder ser pasando gorra), o tal vez por lo radical de la formación, el site de IU no es precisamente muy visitado. Al menos si lo comparamos con el de Libertad Digital. La nota posterior a la publicación de la manipulación pierde claramente los estribos, y tras llamar al diario "un panfleto", la formación anuncia que la sucesión de fotos no se debe a algo intencional, sino que realmente "estaba proponiendo otro orden para las mismas". Explicación cutre donde las haya (¿alguien se imagina un cambio de orden en las fotografías de la detención de un terrorista de ETA?).

No obstante, tampoco se trataba de una de las mayores. Izquierda Unida posee una larga trayectoria en materia de incitación racial contra aquellos que se interponen en sus intereses políticos. Un ejemplo interesante de ello tuvo lugar durante las manifestaciones "por la paz en Oriente Medio" escenificadas en Madrid durante el año 2002; los dirigentes de IU y del actual PSOE se esfumaron cuando dos grupos de "invitados" comenzaron a quemar banderas Israelíes y Americanas, y, supuestamente por obra del Espíritu Santo (no se ha detenido aún a nadie) amanecen una serie de desperfectos en dos inmuebles Judíos y la Sinagoga de Madrid. El hecho en sí, y su relación con IU (varios de los pirómanos de banderas lucían pegatinas de IU), llamó la atención de Bruselas, que en su informe "Manifestaciones de Antisemitismo en la Unión Europea

Primer Semestre del 2002", menciona expresamente el fenómeno de la izquierda en el antisemitismo español:

"En el ámbito público en España, Francia, Italia y Suecia, secciones de la izquierda política se unificaron con grupos Árabes-Musulmanes para escenificar manifestaciones propalestinas. Mientras que el derecho a manifestarse es por supuesto un derecho civil, y estas manifestaciones no fueron intrínsecamente antisemitas, en algunas se pudieron oír y ver eslóganes antisemitas; y algunas manifestaciones culminaron en ataques contra Judíos e instituciones Judías. En los Países Bajos manifestantes propalestinos de origen Marroquí utilizaron eslóganes y simbología antisemita. En Finlandia sin embargo, las manifestaciones propalestinas pasaron si causar ningún incidente antisemita".

"Manifestaciones de Antisemitismo en la Unión Europea. Primer Semestre del 2002"

Werner Bergmann y Juliane Wetzel
Zentrum fur Antisemitismusforschung

Technische Universiteit Berlin

Lo que llegaría después a Bruselas sería una flamante colección de correos electrónicos en distintas listas mostrando un marcado carácter antisemita, y es que el tinte Nazi que IU toma en ciertos temas es digno de varios libros. De Terror. Ya en el 2001, la lista del CSCA contaba con el ilustre personaje Quirón Alvar, un individuo Nazi confeso ajeno a cualquier raciocinio y dedicado en cuerpo y alma a "la cuestión Judía. Vale la pena notar que tras las protestas de varios miembros de la lista que no comprendían la relación entre el conflicto de Oriente Medio y matar a todos los Judíos, el CSCA no hizo nada por detener el flujo de propaganda Nazi a plena luz del día. Solamente cuando se dan cuenta que entre la propaganda Nazi hay links a páginas web de derecha internacional (incluida la derecha Libanesa, la de Sabra y Chatila), Alvar es expulsado de la lista a bombo y platillo, anunciando con ello la lucha contra "el fascismo". Según el propio CSCA reconoce, hasta "el 65% del total de contenidos -con evidente cariz racista y fascista- de la lista al-Awda-español desde su fecha de creación, el 23 de octubre de 2000" venía de Alvar. Algunas de las maravillas que IU ha estado difundiendo:

"Es importante, Palestinos y Propalestinos, que sepamos distinguir, es cierto, pero NO entre judíos buenos y judíos malos, porque sería como distinguir entre veneno bueno y veneno malo; el veneno es MALO de por sí, no hay distinciones" (mensaje del 13 de febrero). "Esto es increíble, de verdad; se está cumpliendo lo que se sabe desde siempre: allí donde ponen los judíos sus pezuñas, acaban con TODO." (22 de febrero). "Por eso de sobra sabemos que es estado falso de Israel se destruirá sólo; pero gracias a cosas tan Gloriosas e Importantes como la Intifada, ayudarán al acabamiento de la tribu allí en Palestina; luego terminar con ella en el resto del mundo será cuestión de que la gente actúe; al final hasta la patética opinión pública sabrá lo que es el judío, y se darán cuenta de que no son ni tribu, ni raza ni nada de lo que han dicho que son, sino sencillamente mala gente que ha hecho el mal desde el primer al último día de su existencia." (3 de abril) "NO son israelíes, ni israelitas, ni hebreos, ni humanos, ni animales. Son sólo judíos, la tribu de satán que como hace 2600 años, siguen con lo de siempre sólo que armados hasta los dientes." (6 de abril) "Pues que lo sepa todo el mundo: ESTO NO PASÓ NI EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y MENOS DE LA MANO DE LOS NAZIS. SÓLO UNOS SUBSERES HUMANOS SON CAPACES DE HACER ESTAS COSAS: LOS JUDÍOS. ¡¡Viva La Verdad!! ¡¡Mueran los asesinos judíos!!" (21 de abril)	Hipócritas Sin Fronteras
	Arriba, imagen del proyecto turístico "Espacio Sefarad", proyecto de explotación del turismo Judío en el que IU tiene varios representantes en el Ayuntamiento de Zaragoza, Diputación y Consejo. Abajo, cartel del "boicot a los productos Israelíes por el pueblo Palestino", una iniciativa Árabe del 48 secundada por IU que tiene por objeto cargarse Israel y a cuantos Judíos por el camino pueda. Nótese el uso del robot que antes manipuló.

Lo más curioso del caso es que el informe del Parlamento Europeo cita expresamente una alianza entre la extrema derecha y la extrema izquierda en esta materia, algo que también podemos observar aquí: desde la web de Quirón Alvar puede pasarse directamente a webs de organizaciones palestinas en España de signo contrario a la ultraderecha, como Sodepaz, lo que en teoría según IU es "una coartada utilizada habitualmente en las páginas de la extrema derecha a fin de aparentar una falsa ecuanimidad en sus contenidos". El problema es que en la materia que nos ocupa ¡No hay ninguna diferencia en los contenidos!.

El Arabismo y la radicalización, problemas de IU.

Tanto si Loles Oliván menciona esto en sus entrevistas radiofónicas como si no, está claro que IU tiene un problema de racismo, al menos en lo concerniente a que todos los pueblos del globo puedan tener un estado propio... menos el Judío. El contenido antisionista de IU en este sentido es bastante elocuente, pero ¿significa eso que luchen por los derechos humanos?. Obviamente no.

Izquierda Unida no ha condenado aún un sólo país Árabe, dirigente Árabe o acción Árabe, incluso tratándose de lo mismo que acusa a los demás. Por ejemplo, si tenemos en cuenta que los asesinatos de la oposición que Arafat practica bajo la excusa de "colaboracionismo con Israel" no quitan el sueño a la coalición de Llamazares, ¿qué credibilidad pueden tener después para clamar contra los asesinatos selectivos?. ¿Cómo pueden hablar de derechos de gays y lesbianas si silencian los asesinatos de gays y lesbianas, por ejemplo, en Egipto?. ¿Qué hay de catástrofes humanitarias como la del Chad?. ¿Siria?. ¿Libia?. ¿Si IU respeta la aseveración de que todos los seres humanos nacemos iguales con independencia de raza o credo, cómo es que los refugiados Palestinos tienen derecho a volver o a ser indemnizados, incluso a las dos cosas, pero los refugiados Judíos del 48, incluso siendo más que los Palestinos (1,5 millones frente a 400 mil) no?. ¿Y qué pasa con las mujeres, burka para todas y no digo nada mientras sean de izquierdas?. La respuesta es bastante obvia: la coalición de IU es racista con los Judíos, más allá de cualquier contenido político que trame para ocultarlo, tanto arabismo y un estado pan-árabe que sustituya a la fracasada URSS, como derechos humanos que IU apoya selectivamente. Y esto, no tiene nada que ver con sus pantomimas humanitarias. Visto lo visto, Gaspar Llamazares puede lanzar cuanto quiera el término "fascista" a diestro y siniestro; de hecho, es muy apropiado que él lo haga. Tiene bastante en común con los dos: tanto con Stalin, como con Hitler.

Por cierto, ¿Alguien puede explicarme cómo se puede comenzar un boicot motivado racialmente en España por los derechos humanos, y no tener ni la decencia de boicotear los productos Árabes?. Sugiero a continuación 10 problemas mundiales que, de alguna manera, IU debería tratar. Aunque no sé por qué, pero intuyo que no lo va a hacer.

Chad: más de un millón de refugiados huyendo del comercio de esclavos. Entre otras lindezas. Pero es porque Mahoma lo dice.	Egipto: ¡Qué romántico palmarla ametrallados en cualquier pirámide por fundamentalistas!. Armas, droga... El alma comercial del Mediterráneo.	Libia: Jo, y qué me decís de un terrorista al frente de un país, al que mata de hambre para poder comprar a su hija Aisha el último Jaguar.
Irán: La maravilla de las maravillas según IU, qué decir de la herencia de Jomeini. Organiza atentados hasta en Argentina, y quien sabe si en Madrid....	El Líbano: el perfecto destino de la luna de miel, esquivando balazos de Hezbolá, de la ocupación Siria, cañonazos de los radicales contra el gobierno...	Palestinos: aprenda técnicas de terrorismo, y divierta a sus hijos fabricando entrañables misiles con los que atacar al vecino.
Túnez: Para los amantes de las emociones fuertes. Vuele en pedazos en cualquier lugar, o sea ametrallado en un café por un coche que pasa. Por turista.	Turquía: La clase militar impide que los fanáticos avancen, pero IU la condena porque es "antimilitar". Si es que no hay como poner a un grupo de pirados Islámicos en un gobierno para garantizar gobierno de izquierdas.	Siria: Ah, la capital del Mediterráneo, subvención al terrorismo Islámico, fanatismo... Esto es democracia, y no los fascistas estados Europeos
	Sudán: Especial atención los jinetes de unos 5 años que divierten a los turistas en carreras de camellos, previa extirpación de testículos y hambre, para que puedan correr y no ganen peso.