El interés
electoral del PSOE se impone al clamor popular que pide la
ilegalización del PCTV para evitar que la banda asesina
tenga representación en las instituciones
A
Zapatero está vez le ha fallado todo el equipo. Quizá
ha sido ese carácter visionario, que cada vez utiliza
con más frecuencia, lo que ha llevado al presidente
del Gobierno a sumergirse en la irrealidad total. Pero lo
cierto es que el Jefe del Ejecutivo ha conseguido en un tiempo
récord hacer saltar el Pacto Antiterrorista por los
aires, ha machacado por la vía de los hechos la Ley
de Partidos y ha vuelto a abrir la puerta del parlamento de
Vitoria a los terroristas atrincherados detrás del
Partido Comunista de las Tierras Vascas.
Zapatero habla de lealtad.¿De qué lealtad? ¿A
qué lealtad se refiere? Ha sido el presidente del Gobierno
el que nos ha engañado a todos los ciudadanos. Somos
nosotros los que nos sentimos "choteados" por el
propio responsable del Ejecutivo. La realidad es que este
hombre ha diseñado una estrategia partidista, electoral
y mezquina para ganar "cuota" en el País
Vasco. Y se va a llevar un buen correctivo. Con el agravante
de que ese toque de atención no es para Zapatero. El
tortazo electoral que se va a llevar el presidente del Gobierno
es un revés para todos los demócratas que pensábamos
que el 17 de abril no iban a entrar los terroristas en el
Parlamento. Pero gracias a la negligencia y a las estrategias
de ZP, las cosas no van a ser así.
Pero es que además de todo esto Zapatero tiene "el
rostro" de reprochar al PP que no es leal. Habrá
que recordar a este señor que está inhabilitado
para hablar de lealtades y de coherencia, cuando de forma
miserable el pasado mes de enero engañaba a Mariano
Rajoy con un ficticio Pacto Constitucional que él mismo
se ha encargado de dinamitar. Zapatero, que utiliza la deslealtad
como parte de su forma de hacer política, no es quién
para pedir lealtad a nadie.
Lo cierto es que la candidatura del Partido Comunista de las
Tierras Vascas se presenta a las elecciones y que el Gobierno
no ha reaccionado. Y cuando lo ha hecho ha sido para cumplir
un lastimoso expediente. Y encima, para redondear la jugada,
dice desde ese tono profesoral vacío –que tanto
utiliza– que no hay ilegalizaciones preventivas. Lo
que ha hecho Zapatero con su inacción es abrir la puerta
a los terroristas en Vitoria. Y lo siento después de
esto, lecciones ya ni una.
Ignacio Villa, en LIBERTAD DIGITAL
Actualidad
12
MAR 05
El
PSE no despega
Las encuestas
reflejan el fracaso de la errónea estrategia filo-nacionalista
emprendida por los socialistas vascos
Todos los sondeos publicados
este domingo sitúan a la coalición PNV-EA al
borde de la mayoría absoluta. De confirmarse estos
pronósticos, los nacionalistas recuperarían
parte del apoyo electoral perdido en las últimas autonómicas,
donde la alternativa constitucionalista, formada por el PSE
de Nicolás Redondo Terreros y por el PP de Mayor Oreja,
estuvo a punto de arrebatarles el liderazgo. De hecho, de
haber llevado ambos partidos con coherencia aquella compartida
oposición al nacionalismo en el poder a una única
candidatura –tal y como, para mantenerse en él,
vienen haciendo desde hace años PNV y EA- esa hipotética
coalición PP-PSE hubiera logrado, ya entonces y gracias
al peso de la circunscripción alavesa, dos escaños
más que los obtenidos por la lista PNV-EA.
La lógica hubiera debido llevar, pues, a ambos partidos
constitucionalistas a incidir y a acentuar esa estrategia
compartida que, sin conseguir entonces los objetivos apetecidos,
les había acercado a ellos como nunca antes. Si desde
un punto de vista estratégico era lo aconsejable, todavía
más lo era desde el punto de vista de los principios
constitucionales, habida cuenta de que el nacionalismo desde
entonces, lejos de moderarse, ha proseguido, contra viento
y marea, directo a sus objetivos más secesionistas
y radicales.
Si Maria San Gil ha demostrado con creces ser una digna heredera
de Mayor Oreja y de un partido que es capaz de dejar al margen
discrepancias menores con tal de hacer una defensa conjunta
de lo fundamental, la candidatura de Patxi López no
es más que el resultado de la defenestración
del constitucionalismo socialista vasco, encarnada en la decapitación
política de Nicolás Redondo Terreros. Una “opción”
que ahora, y sin importarle la realidad del nacionalismo vasco,
prefiere pactar con él antes que cooperar electoralmente
con quienes comparten escoltas.
La “oferta” de Patxi López, con el visto
bueno de ZP –que no por nada gobierna con los independentistas,
tanto en España como en Cataluña- , no es más
que el resultado de algo que comenzó a formularse al
día siguiente de la consulta del 13 de mayo de 2001
y con el famoso artículo de Cebrián en El País
contra el “constitucionalismo fuerte” encarnado
por Mayor Oreja y Redondo Terreros. Algo que ya había
apuntado el propio González, incluso en la misma campaña
electoral, cuando llamó a Redondo Terreros a recuperar
a “mis amigos del PNV”.
El efecto de todo ello ha sido demoledor. En su empeño
de llegar a acuerdos con el PNV, el PSE de Patxi López
ha quitado gravedad al descarado proyecto nacionalista de
demoler los cimientos nacionales y constitucionales de España,
mientras ha pasado a denigrar, lo que antes era un proyecto
compartido, como una “intransigencia fundamentalista”
propia del “inmovilismo” del PP. Para colmo, no
le han faltado ni a Prisa ni a González, supuestos
adversarios mediáticos que, en realidad, han ejercido
infatigablemente de “tontos útiles” como
los que se empeñan en seguir viendo en Zapatero algo
distinto que el servil e irresponsable lacayo de los intereses
de Polanco y del insaciable resquemor de González.
Ya hay que ser cándido para tomarse en serio que Zapatero
y López aspiren a superar así al PNV. Pero referirse
a esa pretensión como el “arriesgado optimismo
de ZP” ya son ganas de edulcorar la dócil, sonriente
y peligrosa servidumbre a los designios de González,
Cebrián y compañía.
Editorial de LIBERTAD DIGITAL, 11 de abril de 2005
Actualidad
11
ABR 05
Los
nacionalistas no quieren retirar el nombre de etarras de las
calles
El PP de Leioa
denuncia que PNV-EA no quiere retirar el nombre de tres etarras
del callejero
El Partido Popular de Lejona presentó
en el último pleno municipal una moción en la
que solicitaba la retirada del callejero de dos denominaciones
que hacen referencia a tres destacados miembros de la organización
terrorista ETA.
Según explica Xabier Olabarrieta, portavoz del Partido
Popular en el Ayuntamiento, “la moción hace referencia
a las calles “Avenida Txikia” y “Avenida
Txabi eta Joseba Etxebarrieta”. La primera de ellas
está dedicada al dirigente etarra Eustaquio Mendizabal,
“Txikia”, responsable de varios secuestros en
los años 70; la segunda, a Txabi Etxebarrieta –
asesino del guardia civil José Pardines en 1968 –
y a su hermano, Joseba, uno de los principales ideólogos
de la banda terrorista en su etapa fundacional”.
“Además,”, continúa Olabarrieta,
“nuestra moción solicita la retirada de una placa
que de manera no oficial está colocada en la céntrica
plaza Ikea Barri y que hace referencia al dirigente de ETA,
Eugenio Gutiérrez, “Tigre”, asesinado por
los GAL en 1984”.
“Nuestra propuesta”, añade el portavoz
popular, “se basa en un acuerdo del Parlamento Vasco
- refrendado a su vez por el Ayuntamiento de Leioa -, en el
que se instaba a los municipios a reconsiderar las denominaciones
de calles que pudieran resultar ofensivas para las víctimas
del terrorismo.”
“Por ello, presentamos una moción en el pleno
de Marzo en la que solicitábamos la retirada de unas
denominaciones que nunca debían de haber figurado en
nuestro callejero, y su sustitución por otras (la propuesta
era ‘Avenida de la Libertad’ y ‘Avenida
de Europa’ que sirvieran de ejemplo y referencia para
todos los leioztarras”.
“Pero la propuesta no fue debatida en el Pleno debido
a que los grupos que forman el equipo de gobierno, PNV y EA,
se opusieron a ello con sus votos, argumentando que se trataba
de un asunto que debía de ser analizado una vez se
celebraran las elecciones al Parlamento Vasco del día
17 de Abril”.
“Y en este sentido, “prosigue Olabarrieta”
tenemos que criticar la actitud de PNV y EA, que al proponer
el retraso de la moción hasta después de celebradas
las elecciones, muestran su falta de voluntad política
para eliminar cuanto antes la presencia terrorista de nuestro
callejero, y persiguen de forma clara evitar en estos momentos
el debate de una propuesta que, evidentemente, no gustaría
al mundo de ETA-Batasuna”.
“Nuestro partido denuncia que lo sucedido en el pleno
de Marzo en Leioa no es sino parte de la estrategia general
de PNV y EA de situarse más cerca de los radicales
de la ilegalizada Batasuna que de los demócratas, y
lamenta que los leioztarras tengamos que seguir soportando
la vergüenza de tener nombres de terroristas en nuestro
callejero”, finaliza el portavoz del PP en el Ayuntamiento.
La política
del Gobierno Vasco ha creado más de 46.000 hogares
en los que se vive en situación de pobreza
La política separatista del Gobierno
Vasco ha creado más de 46.000 hogares en los que se
vive en situación de pobreza. Otro contraste entre
lo que nos cuentan y la realidad. Decenas de miles de personas
logran sobrevivir a duras penas en el País vasco.
La Encuesta de Pobreza y desigualdades Sociales correspondientes
al año 2004 revela que el 6% de la población
vasca se encuentra afectada por la pobreza.
El indicador de riesgo de pobreza de mantenimiento en la CAPV
se situó en el año 2004 en un 4,9% de los hogares
afectando a 36.428 hogares y 73.718 personas.
Combinando ambas situaciones de riesgo de pobreza, la encuesta
establece tres categorías de hogares y de individuos
afectados por diferentes niveles de problemática.
1. En este grupo, (el de los que padecen una situación
más precaria por carecer de ingresos suficientes para
hacer frente a sus necesidades básicas y, además,
no cuentan con un patrimonio con el que suplir esa carencia),
se encuentran 3.990 hogares.
2. La segunda categoría tienen dificultades de ingresos
en el momento presente, pero cuentan con una vivienda digna
o un patrimonio con el que afrontar sus gastos de supervivencia.
En esta situación se hallarían 32.438 hogares.
3. En la tercera categoría se encuentran los que disponen
de unos ingresos suficientes para hacer frente, al menos,
a las necesidades básicas, pero carecen de patrimonio,
normalmente de una vivienda suficientemente equipada. Son
9.376 hogares.
En total más de 46.000 hogares se encuentran en situación
de pobreza en el País Vasco. La otra cara del Plan
Ibarretxe.
Las maniobras
de Batasuna por evitar la ilegalización de sus 'listas
blancas' y la radicalización del PNV para captar a
sus votantes centran la atención de la campaña
vasca
La iniciativa del gobierno del jefe separatista
Ibarreche, mandando una carta a diversos estamentos internacionales,
entre ellos la ONU, denunciando que la anulación de
la candidatura de Aukera Guztiak, por parte de los tribunales
españoles es un “atropello a la democracia”,
es una tentado contra la decencia política.
No nos sorprende la postura del PNV, al fin y a la postre
su propio ex presidente, Arzallus era uno de los avalistas
de la lista para-terrorista. Nunca jamás el PNV se
ha tomado la molestia de estar al lado de las victimas del
terrorismo, e iniciativas como la presente, de apoyar a los
terroristas de Batasuna, son comunes en todo el nacionalismo,
que se dice democrático.
Y no sólo es una maniobra electoral para ganarse los
votos de Batasuna para las próximas elecciones, que
puede serlo, o una maniobra de distracción, para apartar
la atención de la otra lista trampa de los para-terroristas,
la de esos comunistas de las tierras vascas, por que, en definitiva,
esa es la única diferencia entre Batasuna y el PNV,
en que los primeros son comunistas y adoptan el típico
método de actuación comunista: el terrorismo,
y los segundos no lo son, pero comparten el mismo credo separatista,
fundado sobre las mismas mentiras y basado en el mismo dogma
excluyente y discriminador.
Este fantasmagórico Partido Comunista de las Tierras
Vascas "ha ofrecido asumir" los "compromisos"
de que todas las opciones políticas puedan concurrir
a las elecciones vascas, tal y como defiende Aukera Guztiak,
lo mismo por cierto que defiende PNV-EA, pero nos preguntamos
¿ por qué no se ha impugnado esta lista? ¿no
hay pruebas o convenía al PSOE hacer que hacía
para dejar una formación que restase los posibles votos
batasunos al PNV-EA?
Por cierto, hoy va la cosa de preguntas, si tanto el Tribunal
Supremo como el Tribual Constitucional han considerado que
Aukera Guztiak, no es más que una continuación
de Batasuna, ¿no sería lo correcto que se incoasen
diligencias para investigar la posible complicidad de Arzallus
con los para-terroristas.? ¿Si Batasuna es un grupo
terrorista, quienes colaboran con ellos, no cometen un delito?
Los juristas podrán argumentar mucho y bien sobre la
cuestión, pero moralmente todos sabemos lo que hay.
La huída
hacia adelante de Ibarreche, el acercamiento del PSOE a los
nacionalistas y el tirón de la nueva candidata popular,
claves de una decisiva campaña electoral vasca
Pocas novedades está ofreciendo la
campaña electoral vasca. Aunque mucho es lo que está
en juego. Lo conocido de las posturas de cada uno de los partidos
que concurren a los comicios, unido a que el centro de atención
popular y mediático esta semana está sin lugar
a dudas en Roma, hacen que la campaña esté resultando
anodina.
No obstante no está de más recordar que el PNV
quiere obtener la mayoría absoluta para prescindir
de cualquier necesidad que le obligue a abdicar de su plan
secesionista. “Atentos y alerta” porque si socialistas
y populares “consiguen un escaño más”
que los nacionalistas, “se frustrará el proceso
negociador y se frustrará la realización de
una consulta democrática”, ha dicho Ibarreche.
La primera opción del PNV es gobernar en solitario,
un gobierno monocolor de separatistas, para seguir con su
lucha contra España; los mensajes de Ibarreche son
diafanos: “lo que quieren es diluir la personalidad
de Álava y de Euskadi en la personalidad de España
como si de un azucarillo se tratara” repitió
en Nanclares de Oca, para terminar con su clásica cantinela
de que no se respeta las decisiones “democráticamente
tomadas” tanto por el Parlamento como por la sociedad
vasca.
Pero si el PNV parece que quiere lograr los escaños
suficientes para comenzar una huida hacía adelante,
o eso es lo que quiere aparentar, para ganarse el voto batasuno,
no menos peligro para la unidad de España ofrece el
camino de la negociación y el dialogo que ofrece el
PSOE como solución intermedia. En esto coinciden PNV
y PSOE, la paz hay que ganarla mediante el dialogo. Ibarreche
ha dicho que estas elecciones abren una “magnífica
oportunidad para abrir de par en par las puertas a una negociación”,
y Pachi López ya ha recalcado que “que a través
de la reforma y mejora del Estatuto es posible encontrar otro
punto de encuentro, y lo reformamos (el Estatuto) para mejorarlo,
no para abandonarlo, para profundizar en el autogobierno,
en la convivencia y en los pactos”.
Todo depende de los resultados de las elecciones, pero en
todo caso, si la alternativa del PNV constituye una palmaría
amenaza para la unidad de España, tampoco parece que
la alternativa del PSE dirigido por Lopéz suponga una
garantía para la igualdad, solidaridad y unidad entre
las regiones y ciudadanos españoles.
En España es precisa una apuesta que ponga fin, de
una vez por todas, este continuo cuestionarse la existencia
misma de la patria y la convivencia nacional.
