Cuando se cumple un año de
la llegada de Zapatero al poder, España está
más dividida que nunca y con un Gobierno que reabre
heridas del pasado para ocultar su ineficacia
Por Don Pelayo
Cumpliéndose no hace mucho el aniversario del 11-M
y de paso la subida al poder de Zapatero, he creído
conveniente reflexionar sobre este año de gobierno.
Aunque se nos bombardea constantemente con encuestas y estudios
sobre intención de voto que señalan a ZP como
"gobernante supremo" con más de 9 puntos
de ventaja (fuente: Cadena SER), me resisto a creer que los
españoles seamos tan vulnerables a la estupidez como
se nos presenta. Me limitaré a dar datos objetivos,
datos no refutables pero matizados y cuando no directamente
ocultados por los medio$.
Empecemos por lo primero que hizo nuestro presidente nada
más subir al poder, retirar nuestras tropas de Irak,
apoyado en sus socios de gobierno (comunistas, independentistas...)
y olvidando su compromiso de esperar a una nueva resolución
de la ONU, que por cierto, llegó. Zapatero nos convirtió
en una nación cobarde ante los ojos del mundo y repudió
el trabajo que con tanto honor y valor desempeñaron
nuestros legionarios en Irak.
"Semi-reformas" casposas como el intento de bajada
del IVA en libros y discos, aquellas viviendas para los jóvenes
(¿Cuántas eran? ¿4.000? ¿Dónde
está Trujillo? ¿Cobra lo mismo que un ministro
"normal"?). La creación de trabajo de calidad
(ja ja ja). Momentos gloriosos, como el pose de nuestras ministras
en la revista Vogue, declaraciones de nuestro presidente a
medios extranjeros como el famosísimo: "Soy feminista"
o el menos conocido "Soy judío" o con el
que puso a todos los líderes mundiales a sus pies,
sí, aquel discurso ante las Naciones Unidas en el que
se debía de creer Yoda y que venía a decir algo
así como: "...levantar muros entre naciones no
debemos..."(Sí, eso díselo a Mohamed VI
que te invade Andalucía). Pero sin embargo lo que pasará
a la posteridad es al Sr. Moratinos buscando a Bush para hacerse
una foto con ZP (luego decían que Aznar era un lameculos).
Y actos ya del todo vergonzosos, como por ejemplo el cambio
del discurso en el homenaje a los caídos y sobre todo,
la visita del tirano monarca marroquí a los actos del
11-M. Un insulto a todos los muertos en los atentados y a
sus familias.
Reformas ya que si parece que se van a llevar a cabo y que
ciertamente son preocupantes: Concesiones al Grupo Prisa,
matrimonios entre homosexuales con adopción de niños
incluida, concesiones a los independetistas como la retirada
del Plan Hidrológico Nacional, promesa de reforma de
los estatutos, utilización de las lenguas regionales
en el Congreso...Concesiones a comunistas: Homenaje a Carrillo
con retirada de estatua de Franco incluida, cercenación
de la educación católica, fomento de la musulmana...
Y por supuesto, no podía faltar una referencia a la
política exterior: Cuba, Marruecos y Venezuela (juicio
a Colón incluido), nuestros nuevos amiguitos, rebosan
tanta democracia por sus fronteras que a Jose Luis le resulta
excitante.
Finalizaré mi reflexión con un comentario de
una persona anónima que intervino en un programa de
Onda Cero y que ciertamente dará que reflexionar. Con
toda serenidad expuso su pensamiento a propósito del
homenaje a Carrillo, en su intervención se preguntaba
el por qué de la retirada de la estatua de Franco mientras
que el presidente del gobierno que representa a TODOS los
españoles acude al homenaje del culpable de la muerte
de uno de sus familiares.
Ese personaje a mi no me merece ningún respeto, pues
no es más que un asesino con buena prensa y la presencia
en el acto de MI presidente representa un insulto, tanto para
mí como para la mayoría de españoles
que tienen la cabeza amueblada. Pero bueno ante todo cerrando
viejas heridas y uniendo a los españoles.
En menos de un año, el Presidente
del Gobierno ha puesto de actualidad el enfrentamiento entre
españoles
Por Graco
Poco a poco Zapatero va consiguiendo su objetivo: la división
de España al modo de 1934. Con el sectarismo propio
del PSOE de Largo Caballero e Indalecio Prieto, junto a la
Izquierda Republicana de Cataluña, verdaderos responsables
de la Guerra Civil Española, Zapatero ha decidido volver
a las andadas. De nada han servido estos 30 años de
paz. Ahora parece que los únicos que hicieron cesiones
en la transición fue la izquierda. Si quieren empezar
de cero deberemos empezar por replantearnos el nefasto estado
de las autonomías. Los muertos de la Guerra Civil fueron
en ambos bandos. Si quieren desenterrar muertos, ¿Para
cuando las fosas de los asesinatos de los republicanos? No
podemos rescribir la historia haciendo culpable de ella, no
a los verdaderos responsables, sino a los ganadores de la
contienda.
Pero después de 30 años de democracia, ¿Qué
falta hace retirar estatuas del pasado? Y si hay que retirarlas
¿Porqué solo se retiran las de un bando? ¿Porqué
demoler el Valle de los Caídos? ¿Para qué
hacer un homenaje a Santiago Carrillo responsable de los 5.000
asesinados de Paracuellos? (Según documentos rusos
desclasificados). Zapatero debería hacer caso a Felipe
González cuando dijo que el mérito hubiera sido
derrotar a Franco en vida.
Hacía años que no veíamos grupos de ultraderecha
con el brazo en alto por las calles. ¿Hasta cuando
creen que van a agredir a la mitad de España sin tener
respuesta?. ZP, en tan solo un año de despropósitos,
ha estado trabajando no ya para una mitad de españoles,
sino para el grupo más sectario y beligerante de la
izquierda Española. Los mismos que defendían
a Franco, son además los que ahora nos dan lecciones
a los demás. La Vicepresidenta del Gobierno no se acuerda
del pasado franquista de su padre, Polanco tampoco se acuerda
de que se hizo rico vendiendo libros de texto en la época
franquista o Víctor Manuel (el Ana Belén) no
se acuerda de sus canciones alabando la Paz con Franco...
etc, etc, etc.
Por si fuera poco, accedieron al gobierno fruto del atentado
del 11M y los centenares de muertos y miles de heridos. Pero
lejos de buscar la reconciliación, cada vez es más
palpable que lo que le interesa al PSOE es aprovecharse del
mayor atentado de la historia de España y usarlo contra
una mitad del país. Incluso en los últimos días
aparece un diputado socialista, presidente de una asociación
que ve con simpatía a grupos terroristas palestinos,
y que se reúne o le paga la factura del dentista, al
número 2 de los terroristas del 11M. Otro terrorista
del 11M se afilia y participa activamente en actividades del
PSOE. ¿No son todas estas demasiadas casualidades?
En definitiva: Felicidades Zapatero, lo estás consiguiendo,
la división de España en grupos irreconciliables,
lo malo es que la última vez que la izquierda inició
este camino nos abocó a una dictadura de cuarenta años...
¿Esta es tu Paz Perpetua fruto de la Alianza de Civilizaciones?
A falta de ideas, ZP pone de moda
la Guerra Civil mientras sigue coleando la cutre "noche
de la venganza"
Por Albeitar. Fotomontaje
por Ludwig Reuter
Sigue coleando el homenaje al Carnicero de Paracuellos.
Ya están saliendo ideas para colocar la estatua que
sustituirá a la de franco, un ejemplo.
El emocionado la otra noche
cantautor de los Monos de Gibraltar, conocido como Víctor
Manuel, en el año 1.966, cantaba emocionado las grandezas
de Franco, eran otros tiempos cuando V.Manuel cantaba A UN
GRAN HOMBRE (era Franco). Aquí tenemos la portada del
disco.
"Un gran hombre" (1966)
"Españoles,
una vez más hago llegar mi voz a vuestros hogares para
hablaros de política"
( voz de F. Franco)
"Hay un país que la guerra marcó sin piedad,
ese país de cenizas logró resurgir.
Años costó su tributo a la guerra pagar. Hoy
consiguió que se admire y respete su paz.
No, no conocí el azote de aquella invasión,
vivo feliz en la tierra que aquel levantó.
Gracias le doy al gran hombre que supo alejar esa invasión
que la senda venía a cambiar.
Otros vendrán, que el camino no habrán de labrar.
El lo labró, a otros les toca sembrar.
Otros vendrán, el camino más limpio hallarán,
deben seguir por la senda que aquel nos marcó,
No han de ocultar, hacia el hombre que trajo esta paz, su
admiración
Y, por favor, pido siga esta paz."
"Si
los asesinados hubiesen sido socialistas, republicanos, nacionalistas
o comunistas, sería el mayor crimen de la historia"
Por
ÁNGEL RICO en “El Distrito”
Se imaginan al canciller alemán Gerhard Schroeder
haciendo una cena homenaje a Hitler, o al presidente Vladimir
Putin haciendo una cena homenaje a Stalin, o Mariano Rajoy
haciendo una cena homenaje a Franco y por último, ¿se
imaginan a alguien hacer una cena homenaje a un responsable
político en cuyo mandato se cometieron crímenes
contra la humanidad?
Santiago Carrillo político comunista. A los 13 años
se alistó en las Juventudes Socialistas llegando a
ser su secretario general en 1934, año en que fue encarcelado
por su participación el el Golpe de Estado que se dio
contra la legalidad republicana. Al estallar la guerra civil
ingresó en el Partido Comunista y en noviembre de 1936,
al constituirse la Junta Delegada de Defensa de Madrid, fue
nombrado consejero de la misma y encargado de las cuestiones
de orden público (puesto similar al Ministro del Interior).
Durante su mandato se asesinaron a miles de personas (hombres,
mujeres y niños) en el municipio madrileño de
Paracuellos de Jarama, imputación que siempre ha rechazado
diciendo que se limitó a ordenar el traslado de unos
presos de Madrid a Valencia.
Se imaginan que se traslada un preso de la cárcel del
Soto del Real (Madrid) a Cuatro Caminos (Barcelona) y aparece
muerto, ¿qué es lo que sucedería?. Ahora,
se imaginan miles de personas que salen de la cárcel
de Soto del Real y durante el traslado son asesinadas en masa
durante varios días y enterradas en fosas comunes y
que el responsable político, diga: “no tengo
ninguna responsabilidad, me limité a ordenar el traslado”.
Pero imagínense más, que después de lo
hecho el Presidente del Gobierno español, José
Luís Rodríguez Zapatero, cuando este individuo
cumple 90 años le haga una cena homenaje.
Amigos lectores a partir de ahora si se es del PSOE y se hacen
atrocidades contra la humanidad tiene premio, si hubieran
muerto asesinados 15.000 militantes del PSOE, PCE, PNV, ERC
aquel suceso hubiera sido el mayor crimen contra la humanidad.
Cuando en una sociedad supuestamente democrática, predomina
la ignorancia y el sectarismo algo marcha mal. Un hecho no
es malo porque lo haga alguien de una ideología política
determinada, sino que es malo independientemente de la ideología
política de quien lo hace. La opinión pública
tiene que saber que hacer homenajes a estos personajes es
indignante, sobre todo para las víctimas. Para ZP es
más importante sacar viejos fantasmas que solucionar
los verdaderos problemas de los ciudadanos. En definitiva
lo que se trata es de enfrentar a las dos Españas y
de esta forma que no se vea la incompetencia de una cuadrilla
de gobernantes de tercera.
Y por último, el colmo de los colmos es el “impresentable”
de Gregorio Peces Barba. Este individuo dijo en la “Cena
Homenaje” que estaban presentes los “buenos”
y tachó de “malos” a los miembros ausentes.
¿A qué se refiere este energúmeno con
los malos, aquellos que fueron asesinados y que no pueden
recibir homenajes? Hay que ser muy miserable para decir tal
afirmación o mejor dicho hay que ser muy sectario para
“rebuznar” de esa manera.
70 años
después, el Gobierno radical de Zapatero sigue empeñado
en reabrir la brecha de la Guerra Civil: retiran con nocturnidad
la estatua de Franco en Madrid mientras rinden homenaje a
Santiago Carrillo, responsable de 4.000 ejecuciones. Peces
Barba distingue entre "los buenos", asistentes al
homenaje, y "los malos", en referencia a los que
no asistieron (PP) y a la media España a la que representan
El comisario político
de Zapatero tuvo a bien recordarnos anoche que los
que asistieron al homenaje al genocida de Paracuellos eran
los buenos y los demás los malos. Los mismos
que ayer retiraron la estatua de un dictador muerto hace treinta
años, obsesionados quizá porque nunca hicieron
nada contra él en vida, los mismos que en la comisión
del 11M llaman "paseíllos" a los interrogatorios
del PP; esos son los buenos y, sobre todo,
esos son los progresistas que miran al futuro.
Lo malo es que al sarao de anoche no acudieron víctimas
del terrorismo. Quizá para el comisario político
de Zapatero sean malos también. Claro que puede que
las declaraciones de Peces Barba no sean más que "referencias
inamistosas a otras víctimas ausentes del acto que
se han desarrollado en un clima de odio y de aplicación
de la perversa dialéctica amigo-enemigo". Entre
ellas, todas las víctimas de Paracuellos, que
tienen a un presidente del gobierno que celebra el cumpleaños
de su verdugo.
Bitácora de LIBERTAD DIGITAL, 17 de marzo de 2005
"Españoles,
una vez más hago llegar mi voz a vuestros hogares para
hablaros de política"
Por
ÁNGEL RICO en “El Distrito”
