Los
católicos, hartos de los ataques a la Iglesia de la
izquierda más casposa y reaccionaria
El temor y el
agradecimiento al islamismo radical, las conexiones masónicas
de algún ministro, y la intención de someter
a las voces críticas con su política, claves
de la ofensiva anticlerical del Gobierno y del PSOE
El secretario de Organización del PSOE, José
Blanco, ha declarado que una parte de la Iglesia Católica
defiende posiciones "casposas" que no se corresponden
con "la evolución de la sociedad del siglo XXI".
Acebes considera “intolerable”
la campaña de “agresión” a los católicos
El secretario general del PP, Angel Acebes,
consideró hoy "intolerable" la "estrategia
de molestar" y "provocar" a la Iglesia y a
los católicos porque se trata de una "política
de agresión a las convicciones de una gran mayoría
de españoles", y añadió
que es una "payasada" que se realicen bautizos
civiles. Acebes contestaba así a las declaraciones
de José Blanco en la que llamaba "casposa"
a una parte de la Iglesia católica.
Pujol dice que los medios
ridiculizan a la Iglesia pero no lo hacen con el islam porque
tienen miedo
El actual presidente de CiU, Jordi Pujol,
ha defendido el derecho de la Iglesia católica a "movilizarse".
Además, ha señalado que los medios
no tienen problemas en ridiculizar figuras católicas
pero que no se atreven hacer lo mismo con el Islam
"porque tienen miedo de que les maten".
El Gobierno anuncia
que las clases de islam empezarán a impartirse en enero
en los colegios
La directora general de Asuntos Religiosos,
Mercedes Rico-Godoy, anunció este martes que las clases
de religión islámica empezarán en Barcelona,
Madrid, andalucía y en el Levante el próximo
mes de enero de 2005. Hasta el momento, estas clases se impartían
sólo en Ceuta y Melilla. También dijo que el
Gobierno no controlará los mensajes que dirigen los
imanes en las mezquitas. Los padres católicos
consideran que enseñar islam en los colegios cristianos
sería "una burla".
El peor ministro
de Exteriores de la democracia sigue burlándose de
los ciudadanos con su actitud desvergonzada, insultante y
mentirosa
Además
de su repelente falta de patriotismo y de
su repugnante sectarismo, está claro
que la política exterior española encomendada
por ZP a Moratinos parte de considerar a los españoles
y a los norteamericanos a un nivel, digamos, mauritano.
Ni el más ignorante de los países del Tercer
Mundo, ni la más yerma opinión pública
africana puede pensar que apostar de manera tan estúpida
por el candidato perdedor en las elecciones USA dejará
de tener alguna consecuencia, no precisamente negativa. Moratinos
quiere convencernos de lo contrario. Es más: se
presenta a sí mismo como el hombre capaz de mejorar
muchísimo las relaciones con los Estados Unidos, a
diferencia de Aznar, que según este botarate
diplomático lo hizo bastante mal y provocó un
atroz antiamericanismo. Sería entre los amigotes de
Arafat como Moratinos y en los progres desnortados, como ZP.
Pero decir que Aznar sólo obtenía fotos y que
ellos, ZP y sus Desatinos, van a “obtener resultados”
es ir más allá de la majadería para incurrir
en la ofensa a la Oposición y en el desprecio
a la inteligencia de sus conciudadanos.
Resultados de la política del incomparable Desatinos:
Marruecos aliado militar especial de los USA; cancelación
de la instalación en Rota de la VI Flota; cancelación
de los contratos de Israel con Izar; público rechazo
de Kerry a ZP incluso antes de su derrota; desprecio
de Bush a la llamada de Zapatero, sin duda aconsejado
por Moratinos. La consideración de España, tras
la llamada de ZP en Túnez a la deserción
de Irak de todos los países coaligados con
los USA, está ligeramente por debajo de la de Francia.
Y, encima, quieren presumir de que las relaciones
con Bush van a ser extraordinarias. Para alimentar
esa esperanza, se permite recomendarle al reelegido Presidente
norteamericano que suavice su relación con
Fidel Castro. Es un milagro, sólo achacable
a la molicie marroquí, que Mohamed VI no haya emprendido
ya la Marcha Verde sobre Ceuta y Melilla. Con un aliado como
Moratinos, la victoria era segura. Esperamos que para cuando
se decida, este diplodesastre sea ya un mediocre y olvidado
cesante en tan inmerecido cargo.
Federico Jiménez Losantos en LIBERTAD DIGITAL, 8 de
noviembre de 2004
Los
actores se echan de nuevo a la calle con el "No a la
guerra" de Costa de Marfil ... ¿o no?
Zapatero protestará
firmemente contra una guerra que considera "injusta,
inmoral e ilegal" ante el Gobierno "autoritario"
y "antisocial" de Chirac ... ¿o no?
El ataque aéreo de Francia, en respuesta
a la muerte de nueve de sus soldados por un bombardeo del
Gobierno de Costa de Marfil, ha reavivado con crudeza la tensión
en el país y ha puesto sobre el tablero de la actualidad,
aunque sea fugazmente, una de esas innumerables guerras
olvidadas contra las que nadie se manifiesta por la simple
razón de no estar implicadas en ellas los Estados Unidos
de América.
Aquí vemos en estado puro la hipocresía de
las dos varas de medir del antiamericanismo en general y de
la izquierda muy en particular. El Gobierno de Chirac,
que exigía en 2003 una nueva resolución de la
ONU —resolución que su Gobierno se encargaría
de impedir— como conditio sine qua non para
que los aliados emprendieran su intervención militar
contra el régimen genocida de Sadam Husein, era el
mismo gobierno que enviaba tropas francesas a su ex colonia
en una decisión mucho más “unilateral”
que la que trataba de llevar a cabo en esos momentos el conjunto
de países democráticos que secundaron a Bush
contra la dictadura de Sadam Husein. Ahora —es verdad—
su presencia militar en su ex colonia tiene el apoyo de la
ONU, pero como también la tiene, y de manera mucho
más nítida y reiterada, la presencia de tropas
aliadas en Irak.
Esa doble moral ha resultado igualmente repugnante en el caso
de esos pseudo-pacifistas y la mayoría de los medios
de comunicación, cuyo silencio en el conflicto marfileño
y su apoyo al eje franco-alemán deja en evidencia que
lo del “no a la guerra” sólo lo utilizan
como una irresponsable pero eficaz arma electoral
que ellos administran cuando y donde quieren.
Por nuestra parte, no estamos dispuestos a arropar con los
dignos ropajes de la palabra “resistencia” a quienes
han decidido romper el acuerdo de paz de Linas-Marcoussis,
ni vamos a secundar la demagogia antiimperialista de quienes
son capaces de asesinar a civiles indefensos por el mero hecho
de ser franceses o de saquear e incendiar colegios por esa
misma razón. Lo que, desde luego, sí vamos a
denunciar es la inmensa hipocresía mediática
de quienes, con tal de desgastar a Aznar y Bush, sólo
ondean el “no a la guerra” dependiendo de si están
o no en la oposición y dependiendo de quién
libre las guerras.
Editorial, LIBERTAD DIGITAL, 8 de noviembre de 2004
La
resaca electoral, las exclusivas de la SER y el pene de Bin
Laden
Libertad
Digital, el medio más equilibrado en su seguimiento
de la jornada electoral americana - La SER, en el otro extremo,
es objeto de mofa por parte del Grupo Risa - Leyendas Urbanas.org
nos ofrece una curiosa hipótesis acerca del 11-S
En Libertad
Digital se ha podido encontrar el seguimiento
más equilibrado de toda la prensa española de
la intensa jornada electoral estadounidense, así como
el análisis más certero tras las elecciones.
Para más inri, este periódico on-line
es, posiblemente, el único medio español que
no ha tenido que cambiar de forma drástica su línea
de análisis de los resultados y de las causas que han
motivado a los votantes a mantener 4 años más
en el cargo al presidente Bush.
Según una de las Bitácoras de LD, "la
ceguera selectiva de la izquierda, que ve sólo lo que
quiere ver, tiene estas consecuencias.
Nos han estado durante semanas dando el tostón con
la cantinela del más que probable
fin de Bush. Todos los medios a los dos lados
del Atlántico, con la excepción de la Fox en
América y Libertad Digital en Europa, han hecho campaña
-a veces descarada- por el candidato demócrata.
En nuestro país se ha llegado a niveles de auténtica
desvergüenza periodística en el apoyo
explícito a John F. Kerry y, cuando los
ciudadanos americanos ya habían votado, en pleno escrutinio,
fue tan difícil cambiar el paso y enfrentar la realidad
que la multipremiada SER volvió por donde solía
dando un bochornoso
recital matutino. Hace sólo unas horas
en la casa de Gabilondo Kerry
era el próximo presidente de los Estados Unidos.
Y eso, aunque retiren -y no sería algo excepcional-
la fonoteca de
su base de datos, quedará ahí hasta los próximos
premios Ondas, que se los darán.
Por
cierto, que el Grupo
Risa de la COPE ha realizado un brillante montaje
radiofónico con los mejores fragmentos
de la noche (y mañana) electoral de la Cadena SER...
¡La de volteretas que han tenido que dar algunos! La
verdad es que este año llevan ya unas cuantas. A la
exclusiva de Ángel Acebes como sucesor de Aznar y los
calzoncillos suicidas de Leganés, se suma ahora el
anticipo de la victoria de Kerry en las elecciones
americanas... ¡Impagable! Puedes
descargarlo aquí.
Según esta página, "el multimillonario
saudí padece un anormal desarrollo de sus genitales,
debido a una deficiencia en el crecimiento que sufrió
cuando era niño". Durante su estancia formativa
en un prestigiosa Escuela de Negocios en Chicago, el saudí
conoció a una joven americana, de la cual quedó
absolutamente enamorado y con la que empezó a salir
pasados unos meses.
Según www.leyendasurbanas.info,
"En el momento de intentar mantener la primera relación
sexual con la chica, ésta estalló en una sonora
carcajada. La joven, ignorando el profundo trauma que a Osama
le provocaba su defecto, siguió riéndose y haciendo
bromas sobre el tamaño de su pene. El saudí,
furioso, abandonó la habitación, profiriendo
terribles gritos y amenazas. Juró "golpear duramente"
a América y que nunca "nadie más mancillaría
su honor" de esa manera. Desde entonces, no se volvió
a saber nada del brillante estudiante Osama, quién
se recluyó en sí mismo y comenzó a llevar
una vida ascética y religiosa que le encerraría
durante décadas".
"Su profundo odio hacia lo que él consideraba
la "frívola y materialista" sociedad americana,
tuvo su culmen el 11 de septiembre de 2001, cuando derribó
los dos edificios más grandes de Norteamérica".
Así que la explicación al 11-S es tan simple
como esto ;) O no, como diría Mariano
Rajoy.
PACO
TACO es una web de humor y actualidad, iniciativa de PGS NETWORKS
Está permitido copiar o reproducir cualquier imagen o texto,
citando la fuente.
Parte del material publicado está extraido de internet. Si
un texto o foto estuviera registrado mediante copyright, háganoslo
saber y será retirado de inmediato.